麦当劳“麦辣”仅是食物口味通用词汇？法院改判！

麦当劳“麦辣”仅是食物口味通用词汇？法院改判！

       由北京法院审判信息网获悉，麦当劳公司申请注册的“麦辣”商标，虽在初审阶段，被商标评审委员会认为只是描述商品口味的通用词语不予注册。

       但在北京知识产权法院和北京市高级人民法院的两审诉讼中实现“反转”获得胜利，即被认为是具有显著性的臆造词，允许注册。

       根据北京市高院本月14日作出的（2020）京行终3912号判决书披露，麦当劳公司于2018年4月申请注册第30514452号“麦辣”商标。

       指定使用品类为咖啡; 茶; 茶饮料; 糖; 比萨饼; 调味品; 泡打粉; 汉堡包; 面条为主的预制食物; 以谷物为主的零食小吃; 醋; 食用预制谷蛋白; 米; 冰淇淋; 食盐; 食品用香料（含醚香料和香精油除外）; 搅稠奶油制剂; 甜食等。

       但商标评审委员会认为，该商标违反了2013年《商标法》第11条规定，即仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。

对此，麦当劳公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。

       北京知识产权法院在一审判决中认为，虽然“麦”通常指代“麦子”，“辣”形容食物味道。

       但“麦辣”是臆造词，非日常生活中形容口味的通用词语，也没有成为同业经营者的描述相关商品的常用表达。

       所以，诉争商标并非直接描述性的商标，该商标具有显著性，能够起到识别和区分商品来源的作用。未违反2013年《商标法》第11条规定，原被诉决定对此认定有误，予以纠正。

       不过，国家知识产权局对一审判决不服，向北京市高院提起上诉。

       北京市高院在二审判决中提到，判断诉争商标是否仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，应结合该标志制定适用的商品或服务，以相关公众的通常认知为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用为判断标准。

       北京市高院认为，“麦辣”并非常见中文词组，指定使用在咖啡、茶饮料、比萨饼、调味品、汉堡包等商品上，并非仅直接表示了商品的原料口味特点，以相关公众的通常认知，能够起到标识、区分商品或服务来源的作用。

       由此，北京市高院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法予以维持。

作为商标法中的一个重要概念，商标显著性在商标注册和维持、商誉保护以及公共利益保护等方面发挥着不可或缺的作用。

      如果您在处理商标方面的工作时遇到了难题，可以联系圣佳商标，为您提供从申请到诉讼一站式服务。

来源：济宁商标注册   http://www.jnsjsb.com/content/?387.html