商标保护绝非 “一注了之”，而是贯穿注册、使用、续展、维权的全生命周期管理

在 “保护知识产权就是保护创新” 的发展理念指引下，商标作为企业品牌价值的核心载体，其注册、运用与保护已成为衡量市场主体竞争力的重要标尺。2024 年数据显示，我国审结各类商标评审案件 38.3 万件，异议案件 10.3 万件，商标注册平均审查周期稳定在 4 个月，各项业务合格率保持在 97% 以上。但与此同时，商标侵权花样翻新、注册误区频发、代理服务良莠不齐等问题仍在困扰市场主体。从申请注册的源头防控到侵权行为的精准打击，再到代理服务的质量升级，商标全链条治理正在迎来系统性变革。

注册关口：规范与效率并行下的避坑指南

商标注册是品牌保护的 “第一道防线”，但不少企业因认知偏差陷入法律风险。国家知识产权局商标局 2025 年在合肥的集中宣讲中特别指出，带有欺骗性的申请、地理标志混淆等问题是当前审查的重点规制方向，这一信号为企业申请工作提供了明确指引。

“先使用后注册” 仍是最常见的认知误区。我国商标权归属实行 “注册在先” 原则，2024 年四川广元查处的何某生恶意注册商标案中，当事人通过空壳公司抢注 “翠云廊” 等知名景点商标 102 件，正是利用了部分主体未及时注册的漏洞。这类案件警示企业：未注册商标如同 “裸奔”，即便投入巨额推广，一旦被抢注仍可能面临商标权丧失的风险。

商标检索的重要性同样不可小觑。2023 年数据显示，超过 40% 的商标申请驳回源于在先权利冲突，而专业检索能有效规避此类风险。检索不仅需覆盖相同或近似商标，还应关注跨类别关联商品与在先权益。如 “苹果” 商标虽可在电脑与水果类别共存，但在果汁产品上使用则可能构成侵权，这种细微差异往往需要专业判断。

申请流程中的 “形式与实质” 误区也亟待澄清。许多企业收到受理通知书后便标注 ® 标志，实则受理仅代表申请文件符合格式要求，距离最终注册仍需经过实质审查与公告异议环节，约 35% 的申请会在此过程中被驳回。只有获得注册证书后，方可合法使用 ® 标志，擅自标注可能构成 “冒充注册商标” 面临处罚。

侵权治理：全链条打击与新型案例破局

随着市场业态升级，商标侵权呈现出产业链化、线上化、隐蔽化等新特征，监管部门通过跨部门协同与技术赋能实现精准打击。2024 年市场监管总局公布的 7 件典型案例中，从生产源头到推广渠道的全链条治理模式已成为执法常态。

在江苏苏州查处的侵犯 “ykk” 注册商标案中，执法人员从网店销售线索追溯至上游供应商，联合公安部门查获侵权拉链 1261 条、拉链头 108 万余枚，涉案金额达 150 余万元。该案通过专案组联动，彻底摧毁了制假售假黑产业链，彰显了 “源头治理 + 全链打击” 的执法效能。而上海杨浦区查处的广告代理商侵权案，则直指直播带货的推广漏洞 —— 当事人为售假视频提供流量服务，收取推广费 33 万元，最终被罚款 66 万元并移送线索，这为规范直播营销链条提供了执法样本。

线上侵权的隐蔽性给执法带来新挑战。青岛查处的侵犯 “erdos” 商标案中，当事人通过社交平台引流至微信交易，发货与收款地址均为虚拟。执法人员借助智慧监管平台对接微信运营商取证，破解了虚拟身份的迷局，这种 “技术反制技术” 的手段已成为打击网络侵权的重要方法。

司法实践也在同步回应新型侵权问题。最高人民法院 2025 年发布的 “引流直播带货” 侵权案判决中，明确了直播间背景墙、主播着装等场景中商标性使用的认定标准。侵权人通过突出展示他人商标引导公众混淆，最终被适用惩罚性赔偿，这一判决为直播电商领域的商标保护划定了清晰边界。

地理标志商标的保护力度也在持续加强。江西寻乌查处的假冒 “赣南脐橙” 案中，当事人将福建产脐橙贴标销售，违法经营额 3.15 万元，最终被罚款 9.45 万元。该案通过精准打击地理标志侵权，有效维护了区域公共品牌价值，与商标局宣讲中强调的地理标志审查认定工作形成监管呼应。

代理升级：从 “拼价格” 到 “拼质量” 的转型阵痛

商标代理机构作为连接企业与监管部门的桥梁，其服务质量直接影响商标注册效率与保护效果。2024 年《专利商标代理服务政府采购需求标准（试行）》的出台，标志着代理行业进入以质量为导向的发展新阶段。

此前，代理行业存在的低价竞争、虚假承诺等问题屡见不鲜。河南某代理机构参与何某生恶意注册案的行为，暴露了部分机构为牟利协助囤积商标的乱象。为破解这一困局，新《标准》明确将价格因素评价权重限定在 10%—15%，引导采购方更关注服务质量，从制度层面推动代理机构摆脱 “价格战” 泥潭。

优质代理服务在商标注册中的价值日益凸显。专业机构能提供从检索分析、类别规划到驳回复审的全流程服务，尤其在复杂案件中作用显著。如针对复合类商标审查周期较长的问题，代理机构可通过优化申请材料、主动沟通审查要点等方式提升效率，而这正是欧盟知识产权局通过数字化手段提升审查效率的核心逻辑。

《标准》还从机构资质、人员稳定性、服务经验等维度建立了明确要求，帮助企业精准选择代理方。对于跨境商标布局，专业代理机构的价值更为突出 —— 通过马德里体系单次申请可覆盖 125 国，成本仅为单一注册的 1/5，这为企业规避海外抢注风险提供了高效路径。国家知识产权局在合肥的宣讲中也特别强调，代理机构应发挥政策解读与实务指导作用，帮助企业掌握规范注册技巧。

长效保护：构建商标全生命周期管理体系

商标保护绝非 “一注了之”，而是贯穿注册、使用、续展、维权的全生命周期管理。企业需建立动态保护机制，才能让商标资产持续增值。

在使用环节，规范使用是维持商标权的基础。商标注册人不得自行改变商标字体、图形或颜色，超范围使用更是常见风险点。某化妆品公司将仅注册于 “护肤霜” 的商标用于 “口红” 产品，最终赔偿 120 万元的案例，印证了 “核定类别使用” 原则的重要性。同时，连续三年不使用可能引发 “撤三” 风险，企业需妥善留存销售合同、发票等使用证据，这也是商标局宣讲中强调的实务要点。

续展管理同样不容忽视。商标有效期为 10 年，期满前 12 个月需办理续展，2019 年就有超 8 万件商标因逾期未续展失效。海尔集团通过建立全球商标监测系统，实现了续展提醒、侵权预警等全流程管理，其对侵权商标提出异议的成功率达 92%，为企业商标管理提供了范本。

面对日益复杂的商标环境，政企协同的重要性愈发凸显。2025 年亚冬会知识产权保护工作中，监管部门联合抖音、京东等平台建立违法线索互通机制，形成了 “权利人 + 平台 + 监管” 的联动保护模式。这种模式可复制推广至日常商标保护中，通过数据共享与快速响应，提升侵权打击效率。

从政策层面看，商标审查 “十五五” 规划的编制工作已启动，未来将进一步优化审查标准与流程。随着注册门槛不断规范、侵权打击持续加码、代理服务质量升级，我国商标保护体系正在向更高水平迈进。对于企业而言，唯有将商标战略融入发展全局，从申请注册的源头把控，到使用过程的规范运营，再到侵权行为的主动维权，才能真正筑牢品牌护城河，在高质量发展中赢得竞争优势。正如 “保护知识产权就是保护创新” 的理念所昭示，商标的价值保护，最终将转化为市场创新的强大动力。

来源：   http://www.jnsjsb.com/content/?1368.html