商标保护全链条护航经济高质量发展

在市场竞争日趋激烈的当下，商标作为企业品牌价值的核心载体，其注册申请的便捷性、代理服务的专业性、维权渠道的畅通性直接关系到市场主体的创新动力与发展活力。2025 年以来，我国商标保护体系持续完善，从快速审查政策的升级到侵权执法的精准打击，从代理行业的规范引导到企业合规意识的提升，商标注册、申请、代理、维权全链条呈现出提质增效的发展态势，为经济高质量发展筑牢知识产权保护屏障。

政策革新：商标注册申请制度适配新质生产力发展

商标注册申请是品牌保护的第一步，政策的科学性与适配性直接影响市场主体的申请体验与保护效率。2025 年 7 月 7 日，国家知识产权局正式施行《商标注册申请快速审查办法》，在试行三年的基础上完成系统性修订，针对新产业、新业态发展需求优化审查规则，成为商标注册领域的重要制度革新。

此次修订最显著的突破在于扩大了快速审查适用范围。除保留原有涉及国家利益和社会公共利益的保护情形外，新规将战略性新兴产业、未来产业、省级人民政府推动的现代化产业体系相关商标纳入快速审查范畴，精准对接新质生产力发展需求。例如，人工智能、新能源、生物制造等领域的企业商标申请，可凭借相关证明材料享受快速审查通道，助力创新成果快速转化为市场竞争力。

在商标类型与商品服务名称方面，新规打破了原有限制，让申请更具灵活性。此前快速审查仅适用于文字商标，且商品服务名称需严格遵循《类似商品和服务区分表》的标准名称，难以满足创新型企业的个性化需求。修订后，文字、图形、字母、数字及组合类商标均可申请快速审查，商品服务名称也放宽至国家知识产权局公开的所有可接受项目，为文化创意、数字经济等领域的商标申请提供了更大空间。

审查程序的完善让服务更具透明度。对于不符合快速审查条件的申请，新规明确要求在 5 个工作日内书面通知申请人，改变了此前仅按一般程序审查而缺乏明确告知的情况。同时，快速审查案件自批准之日起 20 个工作日内将作出初步审定、驳回或部分驳回结论，审定公告后三个月无异议即可发放注册证，大幅缩短了审查周期，与 “十四五” 规划中商标审查效率持续提升的目标高度契合。

政策的落地离不开配套服务的支撑。国家知识产权局同步发布《商标注册申请快速审查请求书》及办事指南，明确申请材料、证明要求及推荐渠道，为企业提供清晰的操作指引。据统计，新规实施以来，全国已有超 2000 件涉及战略性新兴产业的商标申请进入快速审查通道，审查效率较一般程序提升 50% 以上，有效激发了市场主体的商标注册积极性。

执法亮剑：全链条打击商标侵权行为筑牢保护防线

随着市场主体对商标价值认知的提升，商标侵权行为呈现出专业化、隐蔽化、链条化的特点，从传统的生产销售侵权商品，向线上引流、流量推广、跨境销售等多环节延伸，给商标权利人维权带来挑战。对此，各地市场监管部门持续开展 “守护知识产权” 专项执法行动，以典型案例为突破口，实现全链条打击，切实维护市场秩序。

在生产端，针对制假售假产业链的查处力度不断加大。2024 年，江苏省常熟市市场监管局联合公安部门查处苏州市凯栋服装辅料有限公司侵权案，现场查获假冒 “YKK” 标识拉链 1261 条、拉链头 108 万余枚，涉案金额达 150 余万元。该案件中，违法分子形成了从生产、仓储到销售的完整黑产业链，执法部门通过上下游线索追溯，实现了对制假源头的精准打击，案件已移送公安机关追究刑事责任。类似的，山西省阳泉市市场监管局查处的侵犯 “维达” 注册商标案，涉案企业混合生产授权与侵权卫生纸，通过 4 家网店线上销售，货值金额达 312 万余元，执法人员通过调取生产记录、网店数据等证据，完整还原侵权链条，确保案件查处到位。

线上侵权成为执法重点整治领域。上海市杨浦区市场监管局查处的上海爱豆菌文化传播有限公司侵权案颇具代表性，该公司作为广告代理商，未审核视频内容即为本市 4 个售假视频提供流量推广服务，涉及假冒耐克、路易威登等品牌，收取推广费 33 万元。执法部门不仅对该公司处以 66 万元罚款，还将售假线索移送属地监管部门，实现了对 “推广 - 销售” 链条的切断。在网络直播领域，河北省邢台市信都区市场监管局查处的抖音店铺售假案，涉案店铺宣称销售 “华为” 官方正品手机，实则销售自行组装的侵权商品，涉案金额高达 1640.8 万元，执法部门通过打掉组装窝点、直播间及仓储场所，抓获 11 名涉案人员，形成有力震慑。

针对新型侵权行为的查处，执法方式不断创新。广东省东莞市市场监管局查处的侵犯 “Kayou” 动漫卡牌案中，违法分子采用 “拆包换卡” 的隐蔽手法，将原装卡牌中的高等级珍稀卡牌替换后重新塑封销售，损害了商标信誉与消费者权益。执法部门通过专项行动，查处 14 个涉案场所，扣押侵权卡牌 3448 盒，立案 12 宗，为卡牌类商品的商标保护提供了执法样本。而青岛市市场监管局在查处侵犯 “ERDOS” 注册商标案时，运用 “智慧监管” 手段，破解当事人虚拟发货地址、收款账户等规避监管的手段，精准锁定证据，体现了科技赋能执法的成效。

跨区域协同执法成为打击重大侵权案件的有效模式。九省（区、市）市场监管部门联动查处的侵犯 “极米” 注册商标案，涉案企业在多个省份设有代加工、仓储、销售主体，通过电商平台开设 25 家网店销售 “极米坚果” 侵权产品。市场监管总局统筹协调，联合京东、拼多多等平台调取销售记录，9 省（区、市）统一开展收网行动，最终对涉案企业作出罚没款 507.21 万元的处罚，当事人还与权利人达成 400 万元的赔偿协议，实现了行政执法与民事赔偿的有效衔接。2024 年全国市场监管部门共查处商标侵权案件超 3 万件，罚没款总额超 15 亿元，移送公安机关追究刑事责任案件 2100 余件，侵权行为得到有效遏制。

代理规范：科学选择机构提升商标注册质量

商标注册申请具有较强的专业性，涉及近似判断、类目选择、材料撰写等多个环节，多数市场主体选择通过代理机构办理相关业务。然而，代理行业良莠不齐，部分 “黑代理” 通过虚假承诺、低价陷阱、材料造假等方式谋取利益，导致商标申请被驳回、权利受损等问题。因此，规范代理服务市场，引导企业科学选择代理机构，成为提升商标注册质量的关键环节。

选择合法合规的代理机构是基础前提。根据相关规定，开展商标代理业务的机构必须取得《商标代理机构备案证书》，并在营业执照中明确 “知识产权代理” 或 “商标代理” 经营范围。企业可通过国家知识产权局官网的商标代理机构查询系统，验证机构的备案信息，避免与无证机构合作。同时，应查看机构的信用记录，通过国家知识产权局 “商标代理机构信用公示系统” 查询投诉记录，在中国裁判文书网检索涉诉案件，全面评估机构的合规经营状况。

专业能力与行业经验直接影响注册成功率。优质代理机构通常具备明确的行业细分服务能力，例如科技类商标熟悉第 9 类、第 35 类商品服务分类，医疗器械类商标精通第 5 类、第 10 类审查标准。企业在选择时，可要求机构提供近一年的注册通过率数据及同类行业案例，行业平均通过率约为 60%，优质机构可达 80% 以上。在沟通中，可通过询问 “商标近似判断标准”“类目选择技巧” 等专业问题，评估代理人的业务水平，避免选择缺乏专业储备的机构。

服务流程与收费透明度是重要考量因素。正规代理机构的服务应覆盖 “注册前 - 注册中 - 注册后” 全流程：注册前提供商标检索、显著性预审、类目规划等服务；注册中及时提交材料、跟踪进度、反馈审查意见；注册后协助领取证书、提供续展提醒、侵权监测等增值服务。收费方面，国内单类商标注册的市场均价为 800-1500 元（含官费 270 元），企业需警惕 300-500 元的低价陷阱，此类机构往往存在隐形收费、口头承诺 “包过” 等问题。合作前应签订详细合同，明确服务内容、收费标准、违约责任等条款，避免后续纠纷。

售后服务与响应效率同样不可忽视。商标注册成功后，需面临续展、变更、维权等后续事务，优质代理机构会提供长期售后服务，包括商标监测、续展提醒等。企业可通过前期沟通测试机构的响应速度，超过 24 小时未回复的机构应谨慎选择。同时，应确认机构是否有专属客服或线上进度查询系统，确保能够实时了解申请状态，及时处理审查意见或驳回通知。

合规护航：企业构建商标全生命周期保护体系

商标保护并非一蹴而就，需要企业建立 “事前布局、事中管控、事后维权” 的全生命周期合规体系，将商标保护融入品牌发展战略，从源头规避风险，提升维权效率。

事前布局的核心是科学规划与风险预防。企业应树立 “商标先行” 意识，在产品上市前完成商标注册，避免被恶意抢注。注册前需开展全面检索，通过商标局官网、专业数据库等渠道，排查拟注册标识与在先商标的相同或近似风险，尤其要关注同行业的类似标识。同时，应根据业务范围合理选择类目，核心业务相关类目需全面覆盖，避免出现 “核心类目缺失” 的保护漏洞。对于具有一定影响力的品牌，可考虑进行跨类注册，防范关联领域的侵权风险。此外，应避免不以使用为目的的恶意注册行为，定期梳理闲置商标并及时放弃，既节约资源，也符合商标法的立法精神。

事中管控需规范使用行为与动态监测。商标注册成功后，应在核定的商品服务范围内规范使用，不得擅自改变商标标识、扩大使用范围。企业需建立商标使用台账，记录使用时间、场景、地域等信息，为维权提供证据支撑。同时，应搭建动态监测机制，通过代理机构的监测服务或自主监测，实时跟踪近似商标申请、侵权行为等情况，一旦发现疑似侵权或恶意抢注，及时提出异议、无效宣告等申请，将风险遏制在萌芽状态。对于涉及重大利益的商标，可申请驰名商标认定，获得更广泛的保护。

事后维权应采取多元化救济途径。面对侵权行为，企业可根据侵权情节选择不同的维权方式：针对轻微侵权，可发送律师函要求停止侵权；对于涉嫌违法的侵权行为，可向市场监管部门举报，借助行政执法力量查处；对于造成重大损失的侵权行为，可向人民法院提起民事诉讼，要求赔偿损失；涉嫌犯罪的，可向公安机关报案，追究刑事责任。维权过程中，应注重证据固定，包括侵权商品、销售记录、宣传材料、公证文书等，提高维权成功率。同时，可积极参与行业协会的维权机制，与同类企业建立维权联盟，共享线索、协同维权，降低维权成本。

中小微企业作为市场主体的重要组成部分，可借助外部资源提升合规能力。通过参与政府部门、行业协会组织的免费合规培训，学习商标检索、代理选择、侵权应对等实用技能；利用国家知识产权局的公共服务平台，获取免费的商标查询、法规解读等服务；对于资金有限的企业，可优先保护核心类目商标，逐步构建完善的保护体系。

商标是企业的无形资产，更是市场竞争的核心武器。从政策层面的制度完善到执法层面的重拳出击，从代理行业的规范发展到企业层面的合规建设，我国商标保护体系正不断健全。在知识产权强国建设的背景下，唯有持续强化商标全链条保护，才能激发市场主体的创新活力，促进品牌经济发展，为经济高质量发展提供坚实支撑。未来，随着商标保护理念的深入普及、保护机制的持续优化，将有更多企业通过品牌建设实现转型升级，在国内外市场竞争中赢得主动。

来源：   http://www.jnsjsb.com/content/?1389.html