维权诉讼护航 代理规范赋能

商标是企业核心竞争力的重要组成，贯穿商标注册、申请、代理、使用、维权全流程的权益保障，直接决定品牌价值的培育与市场秩序的维护。当前，随着市场竞争的日趋激烈，商标侵权形式愈发多元，从传统的近似使用到线上线下联动假冒，从国内市场的“搭便车”到海外布局的权益冲突，都对商标保护体系提出更高要求。我国正以制度完善为核心、以流程优化为抓手、以执法司法协同为保障，构建覆盖商标注册申请、代理服务、侵权查处、维权诉讼的全链条保护网络，既为经营主体提供高效的商标确权通道，也为品牌权益筑牢坚实的法治屏障，助力品牌经济高质量发展。

商标注册与申请是品牌保护的源头起点，便捷高效的确权服务能为企业品牌建设抢占先机。近年来，我国持续深化商标注册申请便利化改革，形成国家与地方协同推进的改革格局。国家层面，《商标注册申请快速审查办法》的修订实施，将战略性新兴产业、未来产业、省级现代化产业体系相关商标申请全面纳入快速审查范围，覆盖图形、字母、数字等多种商标类型，审查周期平均缩短40%，让新能源、生物医药、人工智能等领域的创新型企业能快速获得商标法律保护，加速技术成果转化与市场拓展。数据显示，2025年前三季度，全国快速审查商标申请量达12.3万件，通过率保持在85%以上，有效满足了重点产业的品牌确权需求。

地方层面的创新实践更是让便利化改革红利直达市场主体。安徽马鞍山的“马上注”商标注册“一码通办”系统，依托“电子营业执照+电子印章”智能核验技术，实现商标申请从身份认证、材料填报到电子签章的全流程掌上办理，办理时间从原来的1-2天压缩至几分钟，中小企业和个体工商户无需跑窗口、无需准备纸质材料，就能完成商标申请提交。截至2025年10月，该系统已累计办理商标申请8700余件，服务经营主体超6200家，其中个体工商户占比达68%，有效激发了小微经营主体的品牌意识。除马鞍山外，浙江、广东、江苏等省份也纷纷推出商标申请“一网通办”“智能检索预提示”等服务，通过数据共享打破信息壁垒，大幅降低了商标申请的时间成本与专业门槛。

商标代理机构作为连接经营主体与知识产权部门的关键纽带，其服务质量直接影响商标注册申请的效率与质量。优质的商标代理机构能凭借专业能力，为申请人提供商标检索、近似分析、材料规范、流程跟踪等全流程服务，帮助申请人规避注册风险，提升注册通过率。但当前商标代理行业仍存在部分乱象：部分小型代理机构缺乏专业资质，为抢占业务盲目承诺“高通过率”，却无法提供有效的风险规避服务；少数机构甚至协助委托人进行恶意抢注、囤积商标等违法违规行为，扰乱商标注册秩序。例如，2024年某知识产权代理公司因协助企业恶意抢注12件与知名品牌近似的商标，被市场监管部门处以罚款5万元，并被列入失信名单，相关从业人员被吊销代理资质。

针对代理行业乱象，监管部门与制度建设双管齐下推进规范发展。商标法修订草案专门增设章节规范商标代理行为，明确禁止代理不以使用为目的的商标申请、恶意抢注他人在先使用商标等行为，对违法违规代理机构设定了罚款、吊销资质、行业禁入等多层次处罚措施；同时要求代理机构建立业务档案，对委托人的商标申请行为进行合规审查。监管部门则通过行业备案、信用分级分类监管、“双随机、一公开”检查等方式，强化对代理机构的日常监管，2024年全国共查处违法违规商标代理案件320余件，清理无资质代理机构150余家。此外，行业协会也积极发挥自律作用，推动建立代理机构信用评价体系，开展专业培训提升从业人员素养，引导行业向规范化、专业化方向发展。

在商标注册申请量持续增长的同时，商标侵权行为也呈现出多样化、隐蔽化、跨区域化的特点，给品牌权益保护带来严峻挑战。从侵权形式来看，既有线下市场的假冒商标商品销售、近似商标混淆使用，也有线上电商平台的“山寨”商品上架、直播带货中的商标侵权；既有传统行业的商标“搭便车”，也有新兴领域的商标权利冲突。某知名家电品牌的“XX净”商标，曾被多家小企业在同类小家电产品上使用近似标识，通过电商平台低价销售，不仅分流了品牌原有客户，还因产品质量问题损害了品牌声誉；仁某置地系列公司与兰州仁某房地产有限公司的商标侵权及不正当竞争纠纷案中，侵权方将与权利人注册商标近似的文字作为企业字号使用，开发销售楼盘，造成消费者混淆误认，最终被法院判令赔偿1340余万元。这些案例充分说明，商标侵权不仅直接损害权利人的经济利益，更破坏了公平竞争的市场秩序。

面对复杂的商标侵权态势，我国构建了行政监管与司法保护协同发力的商标维权体系，为权利人提供多元、高效的维权路径。行政层面，市场监管总局持续开展“守护知识产权”“铁拳”等专项执法行动，聚焦食品、化妆品、电子产品、农资等与群众生活密切相关的重点领域，通过物流数据溯源、电商平台数据联动、跨区域执法协作等手段，精准打击商标侵权假冒行为。2024年，全国市场监管部门共查处商标侵权案件2.3万件，罚没款总额超12亿元，移送公安机关追究刑事责任案件1100余件，形成了强大的执法震慑。针对线上商标侵权，市场监管部门与主流电商平台建立了侵权线索快速处置机制，平台通过技术手段自动筛查疑似侵权商品，实现“发现-核实-下架”的快速响应，2024年各电商平台共主动下架侵权商品链接87万余条。

司法保护作为商标维权的终极保障，近年来不断强化制度创新与裁判指引，提升维权效率与效果。最高人民法院通过发布典型案例、出台司法解释等方式，明确了近似商标判断标准、侵权赔偿数额计算方法、恶意侵权的认定要件等关键问题，为各级法院审理商标案件提供清晰指引。在赔偿标准方面，法院逐步加大对恶意侵权的惩罚力度，对于情节严重的侵权行为，依法适用惩罚性赔偿，大幅提高侵权违法成本。某跨境电商企业因恶意销售假冒“耐克”“阿迪达斯”等知名品牌商品，被法院判令赔偿权利人经济损失500余万元，同时承担惩罚性赔偿300万元。此外，针对商标诉讼周期较长的问题，法院通过优化审理流程、推行小额诉讼程序、建立知识产权专门法庭等方式，大幅缩短案件审理周期，2024年全国知识产权法庭审理的商标民事案件平均审理周期较2020年缩短35%，让权利人的合法权益得到更快速的救济。

来源：   http://www.jnsjsb.com/content/?1482.html