商标保护新观察：从"四姐手撕兔"案看商标权与公共利益的平衡

2026年4月，成都高新区人民法院对"四姐手撕兔"商标纠纷案作出一审判决，引发社会各界广泛关注。这起案件不仅涉及商标权的边界问题，更触及了商标保护与公共利益之间的平衡关系。在商标法第五次修订草案深入推进的背景下，此类案件的判决对于完善我国商标保护体系具有重要参考价值。

一、案件基本情况

1.1 案件背景

2016年，四川成都的刘四姐在中和镇开设了一家卤菜店，主要经营手撕兔等卤制品。由于在家中排行老四，街坊邻里习惯称其为"四姐"，店铺因此取名为"四姐手撕兔"。经过近十年的经营，该店铺发展成为拥有六家分店的连锁品牌，在当地积累了良好的口碑和稳定的客户群体。

1.2 诉讼起因

2025年，刘四姐收到法院传票，一家来自江苏扬州的餐饮公司以其持有的"四姐"注册商标为依据，起诉刘四姐的店铺构成商标侵权，要求停止使用"四姐"字样并赔偿经济损失50万元。面对突如其来的诉讼，刘四姐感到困惑和委屈，认为自己使用的是真实姓名和排行称谓，不应构成侵权。在律师建议下，她决定应诉并反诉对方恶意诉讼。

1.3 法院判决

2026年初，成都高新区人民法院作出一审判决，认定"四姐手撕兔"不构成商标侵权，同时驳回双方的全部诉讼请求。这一判决为众多使用亲属称谓作为店名的小微经营者提供了法律保障，也引发了关于商标保护范围的深入讨论。

二、判决理由分析

2.1 "四姐"属于通用称谓

法院在判决中明确指出，"四姐"作为亲属称谓中的常见排行用语，具有较强的社会通用性和公共属性。在中国传统文化中，"某姐"、"某哥"等称谓广泛用于日常生活中，这类称谓不应被特定主体独占使用。商标权的保护范围应当受到合理限制，不能妨碍社会公众对通用称谓的正常使用。

2.2 使用方式具有合理性

刘四姐在店铺经营中使用"四姐手撕兔"这一名称，是基于其真实姓名和排行，具有合理性和正当性。这种使用方式不会导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。法院认为，刘四姐的使用行为属于对自身姓名的正当使用，不构成对他人商标权的侵犯。

2.3 不构成恶意诉讼

同时，法院认定原告的行为也不构成恶意诉讼。虽然原告的诉讼请求未获支持，但其基于合法持有的注册商标提起诉讼，属于行使正当的诉讼权利，不存在明显的恶意或滥用诉权的情形。

三、案件的典型意义

3.1 明确商标保护边界

"四姐手撕兔"案的判决明确了商标保护的合理边界，防止商标权被不当扩张。商标权作为一种知识产权，其保护范围应当与商标的显著性、知名度等因素相适应，不能无限扩张至通用称谓领域。这一判决为类似案件的审理提供了重要参考。

3.2 平衡各方利益

案件判决体现了对商标权人、经营者和社会公众利益的平衡考量。既保护了合法的商标权，又维护了社会公众对通用称谓的使用权，避免了商标权对公共领域的不当侵蚀。这种平衡对于构建和谐的商标保护环境具有重要意义。

3.3 促进小微企业发展

对于众多使用亲属称谓作为店名的小微经营者而言，这一判决提供了法律保障，减轻了他们的经营顾虑。在当前鼓励创新创业的政策背景下，保护小微企业的合法权益，对于激发市场活力具有积极作用。

四、商标注册与保护的实践建议

4.1 商标申请前的充分查询

企业在申请商标注册前，应当进行充分的商标查询，了解是否存在相同或近似的在先商标。通过中国商标网等官方渠道进行全面检索，可以有效降低申请被驳回的风险。查询时应重点关注商标标识的视觉相似性、读音相似性、含义关联性等因素。

4.2 合理选择商标类别

根据尼斯分类第十三版2026文本的要求，企业在申请商标时应当准确选择商品/服务类别。对于跨类经营的企业，应当考虑在多个相关类别进行注册，形成完整的商标保护体系。同时，要注意防范类别迁移带来的风险，如眼镜相关商品从第9类移至第10类等变化。

4.3 规范使用注册商标

企业获得商标注册后，应当规范使用注册商标，避免擅自改变商标标识或超出核定使用的商品/服务范围。规范使用不仅有助于维护商标权的有效性，也能在发生侵权纠纷时提供有力证据。企业应当建立商标使用档案，妥善保存使用证据。

4.4 加强商标监测

企业应当定期进行商标监测，及时发现潜在的侵权行为和抢注风险。商标监测可以包括国内监测和国际监测，覆盖主要市场和潜在风险区域。对于发现的侵权行为，应当及时采取维权措施，维护自身合法权益。

五、商标代理服务的选择

5.1 资质验证

选择商标代理机构时，应当关注其是否具有合法的执业资质。可以在国家知识产权局网站查询代理机构的备案信息，确保选择正规的代理机构。正规的代理机构通常具有丰富的执业经验和良好的行业声誉。

5.2 专业能力评估

查看代理机构的专业背景、成功案例数量，特别是与申请人行业相关的商标注册经验。丰富的实践经验有助于提高申请成功率。可以要求代理机构提供类似案例的处理情况，了解其专业能力和服务水平。

5.3 服务质量考量

关注代理机构的服务流程规范性、响应速度、沟通效率等。优质的服务可以为申请人提供更好的体验和保障。可以与多家代理机构进行沟通，比较其服务态度和专业水平，选择最适合的合作伙伴。

5.4 费用透明度

了解代理机构的收费标准，确保费用的透明度和合理性。正规的代理机构通常会提供详细的费用清单，明确各项服务的收费标准。申请人应当仔细阅读代理合同，避免因费用不透明导致的后续纠纷。

六、商标维权的多元化途径

6.1 行政维权

向市场监管部门投诉是常见的行政维权途径。权利人可以向侵权行为发生地的市场监管部门投诉，要求查处侵权行为。行政查处具有程序简便、效率较高的特点，适合证据确凿、侵权事实清楚的案件。

6.2 司法维权

民事诉讼是解决商标纠纷的主要途径。权利人可以向有管辖权的人民法院提起商标侵权诉讼，要求停止侵权、赔偿损失等。对于情节严重的商标侵权行为，还可以向公安机关报案，追究刑事责任。司法途径具有权威性强、救济措施全面的特点。

6.3 其他维权方式

针对电商平台上的侵权行为，可以通过平台的知识产权保护机制进行投诉。在某些情况下，通过协商达成和解协议可能是更经济、高效的解决方式。此外，还可以通过行业协会、商会等组织进行调解。

七、结语

"四姐手撕兔"商标纠纷案的判决，体现了我国商标保护体系在平衡各方利益、维护公平竞争方面的积极探索。在商标法修订深入推进的背景下，企业应当更加重视商标保护工作，建立健全商标管理体系，积极应对各种挑战。通过全流程的法律保护，企业可以有效维护品牌价值，提升市场竞争力，在激烈的市场竞争中实现可持续发展。同时，社会各界也应当共同营造尊重知识产权、维护公平竞争的良好环境，推动我国商标保护事业不断向前发展。

来源：   http://www.jnsjsb.com/content/?1691.html