新修订商标法背景下企业防范商标侵权的实务指南

2026年6月26日，十四届全国人大常委会第二十三次会议表决通过新修订的《中华人民共和国商标法》，该法将于2027年1月1日起正式施行。商标作为知识产权的重要组成部分，不仅是商誉的载体，更是企业参与市场竞争的核心工具。随着新法的落地，我国商标管理制度迎来系统性升级。在此背景下，企业如何规范开展商标注册与商标申请，合理选择商标代理注册服务，并有效应对商标侵权风险、完善商标维权机制，成为广大经营者需要深入了解的实务课题。

一、 商标注册与商标申请：筑牢品牌保护的基石

商标注册是企业获取商标专用权的法定程序，也是品牌保护的起点。新修订的商标法在总结过往实践经验的基础上，进一步优化了商标授权确权程序，并强化了对恶意注册行为的规制。

在进行商标申请时，企业应当坚持“真实使用”的导向。新法进一步强化了商标的使用义务，明确打击不以使用为目的的恶意囤积行为。因此，企业在提交商标申请前，应结合自身的主营业务与未来发展规划，合理选择商品或服务类别，避免盲目跨类别囤积。同时，申请人需在申请前做好详尽的商标检索工作，排查是否存在在先相同或近似的权利障碍，从而提高审查通过率。

此外，新法对“心机商标”及容易误导公众的商标标识加大了打击力度。企业在设计商标时，应确保标识本身具有显著特征，且不带有欺骗性或容易使公众对商品的质量、产地等特点产生误认。规范、诚信的商标申请行为，不仅是顺应法律要求的表现，更是企业建立长期品牌信誉的前提。

二、 商标代理注册：甄选专业机构提升合规水平

商标事务具有较强的法律专业性，许多企业会选择委托专业机构进行商标代理注册。然而，代理市场的服务质量参差不齐，选择不当不仅可能延误申请时机，还可能给企业带来不必要的法律风险。

新修订的商标法明确强化了对商标代理机构及从业人员的监督管理，要求代理机构不得接受明知属于恶意注册或违反法律禁止性规定的委托。这一规定从源头上规范了商标代理注册行业的发展。

企业在选择商标代理注册服务时，应重点考察机构的备案资质与专业能力。正规的代理机构均已在国家知识产权局完成备案，具备合法的经营资格。同时，企业应关注代理机构是否能够提供全面的法律风险评估、类别规划以及后续的驳回复审等配套服务。在沟通过程中，企业需警惕那些承诺“包通过”或夸大成功率的虚假宣传，保持理性判断，与具备专业素养和职业操守的代理机构建立长期合作关系，确保商标申请流程的合规与高效。

三、 商标侵权：准确识别风险与避免权利冲突

商标侵权是指未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为。随着市场竞争的加剧，商标侵权的形式日益复杂，不仅包括传统的制假售假，还延伸至电商平台的不正当竞争、企业名称与商标的权利冲突等领域。

对于企业而言，防范商标侵权风险需要建立“双向排查”机制。一方面，企业要防止自身权利被他人侵害，定期监测市场及各大电商平台，及时发现疑似侵权的线索；另一方面，企业在推出新产品、新品牌或进行营销宣传时，必须严格审查自身使用的标识是否侵犯了他人的在先权利，避免因疏忽大意而陷入侵权纠纷。

新修订的商标法进一步完善了处理境外商标侵权案件的相关规定，加强了我国企业境外权益的保障。对于有出海需求的企业来说，更应提前了解目标国家或地区的商标法律制度，做好海外商标布局，防范跨境商标侵权风险。

四、 商标维权：构建多元化的权利保护体系

当企业的商标专用权遭到侵害时，及时、有效的商标维权是挽回损失、维护市场地位的关键。当前，我国已建立起行政保护与司法保护“双轨制”的商标维权体系。

在行政途径方面，权利人可以向侵权行为发生地的市场监督管理部门投诉举报。行政执法具有程序简便、查处迅速的特点，适用于事实清楚、证据充分的侵权案件。在司法途径方面，权利人可以向人民法院提起民事诉讼，要求侵权方停止侵害并赔偿损失。新法引入并完善了侵权惩罚性赔偿制度，对于恶意侵犯商标专用权且情节严重的行为，法院可判决给予较高倍数的赔偿，这显著提高了侵权违法成本，为权利人提供了更有力的司法保障。

在商标维权实践中，证据的收集与保全至关重要。企业应当在日常经营中妥善保存商标的使用证据，如销售合同、广告宣传材料、产品包装、参展记录等。一旦发现侵权行为，应通过公证购买、时间戳固证等方式，及时固定侵权证据，为后续的行政投诉或司法诉讼奠定坚实的证据基础。

来源：   http://www.jnsjsb.com/content/?1853.html