商标注册与商标申请将迎系统性改革

2026年6月26日，第十四届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议表决通过了新修订的《中华人民共和国商标法》，该法将于2027年1月1日起正式施行。这是《商标法》自1982年制定、1983年施行以来的首次全面修订，标志着我国商标注册与商标申请制度进入一个全新的发展阶段。业内人士指出，本次修订对商标注册条件、商标申请程序以及商标代理行业规范等方面均作出了重大调整，将对广大企业和个体工商户的品牌保护工作产生深远影响。

一、修法背景：从"商标大国"迈向"商标强国"

我国《商标法》自1982年制定以来，先后经历了四次修正。随着经济社会的快速发展，现行法律在实践中逐步暴露出一些亟待解决的问题：恶意抢注和囤积商标现象屡禁不止，"重注册、轻使用"的制度失衡长期存在，商标代理行业乱象时有发生，商标授权确权程序繁琐且效率有待提升。在此背景下，本次修订从局部条文修改升级为体系化重构，法律结构由原来的8章73条调整为9章87条，新增14条，多数条款存在实质性修改，修订力度为历次之最。

国家知识产权局相关负责人在此前召开的新闻发布会上表示，本次修法立足我国从"商标大国"向"商标强国"转型的现实需求，旨在构建"前端严格准入、中端规范使用、后端严厉惩戒、跨境协同保护"的全链条制度体系，对于净化营商环境、鼓励品牌创新、强化知识产权保护具有里程碑意义。

二、商标注册：增设专章，条件更加明晰

本次修订的一大亮点是增设了"商标注册的条件"专章，将原来分散在各章中的注册条件集中规定并予以完善。这一调整使得商标注册的法律标准更加清晰透明，有助于申请人在提交商标申请前准确判断自身商标是否符合注册要求。

在可注册要素方面，新修订的商标法适应了移动互联网和数字化传播技术的发展趋势，拓宽了商标可注册要素的范围。法律明确规定，动态标志及其与相关要素的组合可以作为商标申请注册。这意味着，企业在品牌标识的设计上拥有了更大的创作空间，动画标识、动态Logo等新型品牌表达形式将获得明确的法律保障。

与此同时，新法也对不得注册的情形作出了更加严格的规定。例如，仅由商品自身的性质产生的颜色组合、声音、动态效果等，明确不得注册为商标，以防止公共资源被不当垄断。此外，新法进一步强化了对"真实使用意图"的审查要求，明确不以使用为目的、明显超出经营需求的商标注册申请将不予核准，从制度源头上遏制恶意囤积行为。

三、商标申请：流程优化，打击恶意注册力度加大

在商标申请环节，本次修订同样带来了多项实质性变化。新法对商标申请的审查程序进行了优化，着力解决长期存在的程序繁琐、各环节缺乏协调等问题。同时，针对近年来社会关注度较高的恶意抢注问题，新法扩大了打击范围，重点规制恶意抢注公共资源、他人知名标识等行为，并大幅提高了对恶意注册行为的处罚力度。

值得关注的是，新法明确将通过互联网等信息网络实施的商标使用行为纳入法律调整范围。这一规定回应了数字经济时代品牌保护的实际需求，为网络环境下的商标侵权认定提供了更加充分的法律依据。对于在电商平台、社交媒体等渠道开展经营的广大商户而言，这意味着商标申请和商标注册的重要性进一步提升——拥有注册商标，将成为网络空间中维护品牌权益的核心凭证。

在尼斯分类方面，2026年1月1日起，我国已正式启用《商标注册用商品和服务国际分类》（尼斯分类）第十三版2026文本。新版分类表新增了适配人工智能、远程医疗等新兴领域的商品和服务项目，部分商品的类别归属也发生了调整。申请人在提交商标申请时，须严格按照新版分类表填报商品或服务项目，避免因错填类别而导致驳回或产生保护漏洞。

四、商标代理：行业监管趋严，规范化水平提升

本次修订对商标代理行业也作出了更加严格的规范。长期以来，部分不具备合法资质的机构以虚假宣传、低价竞争等手段扰乱市场秩序，给申请人的合法权益带来隐患。新法进一步明确了对商标代理机构的监管要求，对违规代理行为设定了更加严厉的处罚措施。

业内专家提醒，企业在委托商标代理机构办理商标注册或商标申请事宜时，应重点核实该机构是否已在国家知识产权局完成合法备案。所有备案代理机构的信息均可通过"中国商标网"进行查询。同时，申请人应警惕以"保证通过""内部渠道"等不实承诺为宣传噱头的机构，选择收费透明、服务规范、资质齐全的专业代理机构，切实保障自身合法权益。

五、各方反响：企业应尽早谋划，适应新规要求

新修订的商标法公布后，在企业和知识产权服务行业引发了广泛关注。多位知识产权律师表示，本次修订的制度创新力度较大，企业需要预留充足的准备时间，在2027年1月1日新法正式施行前，对自身的商标布局策略进行系统梳理和调整。

一方面，企业应尽快核查现有商标注册的类别覆盖是否完整，特别是涉及新兴业务领域的商标保护是否到位；另一方面，对于尚未完成商标注册的品牌标识，建议尽早启动商标申请程序，在现行法律框架下先行锁定权利基础。此外，企业还应建立和完善商标使用证据的留存机制，以应对新法实施后可能更加严格的"使用义务"审查要求。

来源：   http://www.jnsjsb.com/content/?1895.html